A FADA DO PRAZER

Um texto de Denise  Ferreira

(Análise crítica)

Maria José Limeira

A nossa amiga Dira Vieira acabou de defender sua tese de Mestrado da qual o tema foi o relacionamento humano nas comunidades do Ciberespaço. Uma das coisas que os orientadores exigiram foi que realizasse uma pesquisa a fim de saber como e por que as pessoas usam a rede internáutica. Uma das perguntas era justamente esta: “Você já fez sexo virtual?” Surpresa nos resultados. Todos os entrevistados responderam “Não” a esta simples pergunta. É que há uma hipocrisia generalizada em relação ao sexo, seja ele virtual ou real...

Não vamos usar, portanto, de hipocrisia para analisar este texto “A fada do prazer”, de Denise Ferreira (que deveria ter como título “A safada do prazer”. Ah-ah!), que trata, justamente, do sexo virtual, em pleno chat, com todas as letras, explicitamente, e sem mais delongas.

É um texto chocante, porque narra as aventuras de duas pessoas solitárias numa sala de bate-papo, que entram ali com o fim específico de gozar sexualmente, com uma realidade de doer, usando a linguagem chula cotidiana, linguagem de rua, sem nenhuma máscara.

Pode ser que alguém venha me dizer que este texto pornográfico não é Literatura. Ora... ora... ora... Não é Literatura por quê? Porque é “pornográfico”? E pornografia não é Literatura? Por quê?

Infelizmente, eu já vi, em comunidades literárias pseudo-eróticas (argh!) os donos do pedaço expulsarem poetas por terem excedido os limites, onde o pornográfico era maldito... aiaiai-meudeusdocéu... Pornográfico maldito em pleno Século XXI! Isto é possível? É, sim senhores. E foi de lá que eu fui expulsa (e mais de uma vez), acusada de ser “escritora imoral compulsiva” (ah-ah!).

Este texto de Denise incomoda, pois. Trata-se da descrição de uma realidade que ninguém pode mais ignorar, pois o sexo virtual está sendo utilizado em larga escala por pessoas de todas as idades, e algumas dessas experiências (pasmem!) terminam em casamento na vida real. Dizer o contrário seria assumir a capa da Hipocrisia e aposentar o bom senso em berço inquisitório, como já vi muita gente boa fazer em comunidades pseudo-poéticas.

Ora, direis: e esta linguagem chula? Por que, ao invés de escrever “cu”, as pessoas não substituem essa palavrinha inquietante por “ânus”? Ao invés de dizer “buceta” numa relação sexual, por que não dizer “órgão sexual feminino”, que é mais “erótico”?

A Denise optou por escrever textos pornográficos e a linguagem chula é a sua seara. Alguém tem alguma coisa contra?

Este tipo de Literatura não é o de minha preferência. Mas, embora eu não utilize a linguagem chula nos meus textos, simplesmente porque não é minha especialidade, e nem sei escrever prosa nesse estilo, não direi que um texto não presta apenas por ser pornográfico.

O que venho aconselhando sempre à Denise é que releia seus textos, retire o que está sobrando neles, tenha mais cuidado na forma, dê-lhes umas boas escovadas, etc. a fim de torná-los digeríveis como produtos acabados.

Denise: É melhor ser Pornográfica do que ser Censora, já dizia o Papa João Paulo II, o tal Wojtyla, que Deus o tenha!