Texto: Com licença da palavra

Autora: Amina Ruthar

Análise: Ademar Ribeiro

"Quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?

Quam diu etiam furor iste tuus nos eludet? (...)

(intróito  do discurso "As Catilinárias", de Marco Túlio Cícero,                                              orador romano)

Nada mais apropriado do que este intróito do discurso político "As Catilinárias", de Marco Túlio

Cícero, para ilustrar meu comentário sobre este texto.

Um texto nulo, de ressaibos parajurídicos, inclassificável como  Literatura, posto para análise sem o consentimento expresso da autora, que manifestou seu desagrado referindo-se à Moderadora como "jornalista jocosa da Paraíba" e coisa e loisa, não se sabe se por elogio ou por chacota.

Um texto que partiu de mera transcrição de "dicas" sobre oficinas literárias, facilmente encontráveis na "internet" e que, sem quê nem pra quê, transformou-se em arremedo de Sentença condenatória sobre as nossas lindas cabeças de "artífices da palavra".

Isto posto:

Concordo, em parte, com as restrições da ilustre causídica ( ou  Magistrada? ) ao nosso mau      desempenho técnico, e passo às minhas considerações gerais sobre a Oficina:

1. a Maria José, além de "jocosa" e irreverente, é também grande contista e "bicho das Letras",   tendo toda competência para administrar qualquer coisa.

As suas análises são redigidas com maestria, mas falta-lhe a  devida sinceridade

(honestidade)  na interpretação temática dos textos que analisa, ocultando o que eles têm de melhor, sobretudo  quando não lhe convêm moral ou politicamente;

2. o Pisoler, embora sendo campeão de textos apresentados, não se dá  ao trabalho de refletir sobre o que escreveu, seja quanto aos próprios textos, seja quanto aos alheios;

3. a Líria Porto envia seus poemas diariamente, aos cestos, não fazendo nenhum esforço para  analisar os demais. Quando muito, limita-se ao "gostei" ou ao "não gostei";

4.  o José Maria Marques é de uma circunspeção quase absoluta, vez por outra arriscando uma ou duas palavras sobre o texto em análise;

5  o Hilton apenas comunica que não vai arriscar nada porque não sabe se o que ele entendeu foi o que ele entendeu. Ou não;

6.  o José Nunes, ao invés de se ater ao texto apresentado, pede currículos e credenciais do autor;

7.  a Amina Ruthar, entre todos, é a mais ousada. Como carece de opinião própria sobre os textos, recorre aos chavões da crítica dita especializada como suporte para suas análises. O que não é um mau começo.

Quanto a mim, qualquer tentativa de autocrítica seria tendenciosa. Por isso, deixo aos outros a árdua tarefa.