Maria,

não é que eu não tenha tempo. Como costumo dizer, não sou tão "poético"  quando estou feliz e, infelizmente (para essa lista) estou feliz e  pouco "poético". Até leio poemas, mas escrever é muito, mas muuuuito raro.

Tenho escrito bastante no orkut.com... sobre biologia, psicanálise, política...

E quando pedes que eu comente especificamente alguma coisa, eu comento.

Há não muito tempo pediste para eu comentar um poema bem curtinho e "polêmico" pela sua ruindade... e eu comentei.

Por vezes dá vontade de comentar algum poema do Ricardo Pisoler... mas passa, hehe. Recentemente fiquei muito surpreso quando não sei qual participante disse ter apenas 16 ou 18 anos...

Podes-me não ter confundido com outro... mas certamente nunca te  chamei de "feia". Devo ter chamado de malvada ou algo assim, mas não de feia. Em todo caso, isso de dizer que eu te chamava de feia e mostrava o  pau quando perdia os argumentos é "feio" conquanto falso e, curiosamente, mais que difamante, calunioso... Vício de jornalista?

Quanto ao tamanho do pênis, é um pouco complexo. No geral, gostaria de concordar contigo (hehe... não que meu desempenho seja excepcional).

Entretanto, o tamanho do pênis pode ter relevância como o tamanho dos seios: não necessariamente influi na mecânica do ato, mas pode influir na fantasia e, assim, na excitação. Nota que não é o tamanho dos seios (ou da bunda... ou do que for... nem mesmo o diâmetro e sim o tônus da vagina ou ânus) que vão dar em sentido estrito mais ou menos prazer ao homem... mas se o peito ou bunda é grande ou pequeno vai agradar mais a uns e menos a outros. E, em relação ao tamanho do pênis, há também uma complicação com o pênis muito curto, que é o de mulheres mais inexperientes ou enlouquecidas, tomando a iniciativa de movimentos mais amplos, o deixarem sair para fora (problema mais comum no coito vaginal, mais facilmente "agitado").

Régis

..........

Está começando a ficar interessante!

  João Andrade